- Raadsvoorstel Programmaplan Wervengebied21:20Indicatieve aanvang: 21.15 uur; FYSIEK
Indicatieve behandeltijd: 90 min.
Beleidsveld: Wonen – wethouder Diepeveen
Vervolg commissiebehandeling van 3 juni 2021.
In het programmaplan wervengebied wordt een gewijzigde aanpak voorgesteld voor het gezamenlijke en samenhangende herstel en behoud van het middeleeuwse, monumentale wervengebied. Het programmaplan brengt in beeld wat de komende dertig jaar nodig is voor het herstel en behoud en richt zich op veiligheid, erfgoed en gebruik. Onderzoek laat zien dat het gebied nog complexer in elkaar zit dan gedacht. Er is nauwe verwevenheid tussen verschillende onderdelen, zoals muren, kelders, water en wegen en daarmee dus tussen eigendom van bewoners, ondernemers en gemeente. Het is daarom essentieel om goed samen te werken bij het herstel en beheer. Voorgesteld wordt uitvoering te geven aan het uitvoeringsplan voor de komende drie jaar met de meest urgente maatregelen, waaronder herstel van kelders, wal- en kluismuren en aanvullende maatregelen voor het weren van te zwaar verkeer. Met de aanpak in het programmaplan geeft de gemeente invulling aan de burenplicht en de maatschappelijke zorgplicht zoals benoemd in het advies ‘De vergeten burenplicht’ van de commissie van wijzen wervengebied. Voorgesteld wordt om het college op te dragen om samen met (kelder)eigenaren en beheerders een samenwerkingsarrangement op te stellen over samenwerking en financiering van het herstel en behoud van het wervengebied. En tenslotte wordt voorgesteld om de uitvoering van het programmaplan voor de periode na 2024 en de financieringsstrategie voor de dekking daarvan te betrekken bij de voorjaarsnota in 2022.- Dossier 1798 voorblad.pdf
- Raadsvoorstel programmaplan wervengebied.docx
- Programmaplan wervengebied.pdf
- Advies commissie van wijzen De vergeten Burenplicht.pdf
- Voorlopige expertbeoordeling belaastbaarheid middeleeuwse kelders.pdf
- Eindrapport weren te zwaar verkeer binnenstad Utrecht.pdf
- Samenvatting technische onderzoeken herzien wal- en kluismuren.pdf
- Participatieverslag.pdf
- Sprekers
- 5.1Raadsbrief Schadeoorzaken en financiële vertaling bewijsvermoedens werven
- 5.2Raadsbrief Beantwoording vragen Raadsinformatiebijeenkomst wervengebied
- 5.3Ingezonden stukken Keldergewelf, de GrachtenComités
- Reactie op raadsvoorstel College.pdf
- 20210526154416_agendastukken Vergadering van de Commissie Stad en Ruimte aa_1.pdf
- 20210526154416_brief-aan-de-RaadsCommissie-Stad-en-Ruimte_2.pdf
- 20210526154416_CvWW – aantekeningen bij raadsvoorstel BW – 20-05-2021_4.pdf
- Brief comité (van keldereigenaren) Nieuwegracht en Kromme Nieuwegracht over schade aan werfkelders incl. 4 bijlagen.pdf
- Brief comités Kromme Nieuwegracht en Nieuwegracht over aanpak kelderwerven incl. bijlage 5 .pdf
- E-mail comités werven over schadeoorzaken en financiën + brief en bijlage.pdf
- Brief t.b.v. behandeling raadsvoorstel werven.pdf
- URGENT! Raadsvoorstel Wervengebied.pdf
Het herstel van het erfgoed is al jaren een hoofdpijndossier. Rotte plekken, verzakkingen, scheuren in muren, de problemen zijn niet nieuw. Wordt er niets aan gedaan, dan storten de middeleeuwse kelders en werven letterlijk in. Om dit horrorscenario te voorkomen, werkt de gemeente al sinds 2013 met man en macht aan het herstel van het erfgoed. Maar de ene tegenslag was nog niet opgelost of de volgende diende zich alweer aan: verzakkingen, muren die slechter bleken dan gedacht en vooral ook: de kosten die almaar opliepen.
Een levensgroot probleem dus. Wethouder Kees Diepeveen (GroenLinks) presenteerde onlangs een megaplan dat er voor moet zorgen dat het wervencomplex voor de toekomst bewaard blijft. Het project gaat zo’n dertig jaar duren. De gemeente kan deze megaklus echter alleen klaren als zij samenwerkt met de keldereigenaren en juist die relatie heeft de afgelopen jaren zware klappen opgelopen. De eigenaren voelen zich door de gemeente op tal van punten in de steek gelaten, onder meer door schade vanwege zwaar verkeer dat over de grachten kon blijven rijden.
Kostenverdeling
Diepeveen stelt aan de gemeenteraad voor om de kosten van schade die veroorzaakt zijn door dat zware verkeer en een aantal andere punten die duidelijk als verantwoordelijkheid bij de gemeente liggen op zich te nemen. Maar voor het waterdicht maken van de kelders wil de gemeente dat de keldereigenaren ook voor de helft meebetalen. En voor eventuele andere schade moet volgens Diepeveen een deskundige de oorzaken laten vaststellen, ‘om tot een zo eenvoudig en eerlijk mogelijke kostenverdeling te komen’.
Maar vooral over dat laatste verschillen de partijen in de Utrechtse gemeenteraad. Is dat wel verstandig? Leidt dat niet juist tot juridische procedures? Dan duurt het herstel alleen maar nog langer? Is het niet zonde dat beide partijen geld uitgeven aan een proces als een gang naar de rechter ook voorkomen kan worden?’ Moeten we als gemeente niet onze verantwoordelijkheid nemen? Het waren deze en talloze andere vragen die tijdens een commissiedebat op het stadhuis de revue passeerden over het zeer complexe en omvangrijke project.
Gaat heel erg in de papieren lopen
,,De harde realiteit is dat het project veel geld kost,’’ zei D66-raadslid Ellen Bijsterbosch. ,,De kern van de samenwerking is dat we weer vertrouwen moeten opbouwen met de keldereigenaren.’’ Onder meer Bijsterbosch toonde zich kritisch richting de wethouder omdat hij op dit punt niet een aanbeveling van een commissie van wijzen heeft overgenomen. Die vindt dat de gemeente in de meeste gevallen voor de kosten moet opdraaien en eventueel zelf zou moeten bewijzen dat een oorzaak niet aan de gemeente ligt.
Enkele partijen spraken zich al duidelijk uit in hun wens dat de gemeente dan maar volledig aan de lat moet staan. ,,Had de gemeente maar niet zo laks moeten zijn in het verleden,’’ zei David Bosch van de PVV. Maar een partij als Student en Starter toonde zich voorzichtiger: ,,Als we ook deze aanbeveling van de commissie overnemen, gaat het heel erg in de papieren lopen. Dan zit de gemeente in een kwetsbare positie. En hoe moet dat dan? Want we hebben meer stedelijke opgaven als we als stad blijven doorgroeien.’’
Lees het volledige Nieuwsbericht gepubliceerd door:
Brief aan Commissie stad en ruimte
Agendapunten
- 1Opening20:02 – 20:02Aanvang: 20.00u FYSIEK
- 2Vaststellen agenda
- 3Raadsvoorstel Programmaplan Wervengebied20:03Indicatieve aanvang: 20.00 uur; FYSIEK
Indicatieve behandeltijd: 180 min.
Beleidsveld: Wonen – wethouder Diepeveen
In het programmaplan wervengebied wordt een gewijzigde aanpak voorgesteld voor het gezamenlijke en samenhangende herstel en behoud van het middeleeuwse, monumentale wervengebied. Het programmaplan brengt in beeld wat de komende dertig jaar nodig is voor het herstel en behoud en richt zich op veiligheid, erfgoed en gebruik. Onderzoek laat zien dat het gebied nog complexer in elkaar zit dan gedacht. Er is nauwe verwevenheid tussen verschillende onderdelen, zoals muren, kelders, water en wegen en daarmee dus tussen eigendom van bewoners, ondernemers en gemeente. Het is daarom essentieel om goed samen te werken bij het herstel en beheer. Voorgesteld wordt uitvoering te geven aan het uitvoeringsplan voor de komende drie jaar met de meest urgente maatregelen, waaronder herstel van kelders, wal- en kluismuren en aanvullende maatregelen voor het weren van te zwaar verkeer. Met de aanpak in het programmaplan geeft de gemeente invulling aan de burenplicht en de maatschappelijke zorgplicht zoals benoemd in het advies ‘De vergeten burenplicht’ van de commissie van wijzen wervengebied. Voorgesteld wordt om het college op te dragen om samen met (kelder)eigenaren en beheerders een samenwerkingsarrangement op te stellen over samenwerking en financiering van het herstel en behoud van het wervengebied. En tenslotte wordt voorgesteld om de uitvoering van het programmaplan voor de periode na 2024 en de financieringsstrategie voor de dekking daarvan te betrekken bij de voorjaarsnota in 2022.- Dossier 1798 voorblad.pdf
- Raadsvoorstel programmaplan wervengebied.docx
- Programmaplan wervengebied.pdf
- Advies commissie van wijzen De vergeten Burenplicht.pdf
- Voorlopige expertbeoordeling belaastbaarheid middeleeuwse kelders.pdf
- Eindrapport weren te zwaar verkeer binnenstad Utrecht.pdf
- Samenvatting technische onderzoeken herzien wal- en kluismuren.pdf
- Participatieverslag.pdf
- Sprekers
- 3.1Raadsbrief Beantwoording vragen Raadsinformatiebijeenkomst wervengebied
- 3.2Ingezonden stukken Keldergewelf, de GrachtenComités
- Reactie op raadsvoorstel College.pdf
- 20210526154416_agendastukken Vergadering van de Commissie Stad en Ruimte aa_1.pdf
- 20210526154416_brief-aan-de-RaadsCommissie-Stad-en-Ruimte_2.pdf
- 20210526154416_CvWW – aantekeningen bij raadsvoorstel BW – 20-05-2021_4.pdf
- Brief comité (van keldereigenaren) Nieuwegracht en Kromme Nieuwegracht over schade aan werfkelders.pdf
- Bijlage 1 bij brief Cie SR.pdf
- Bijlage 2 bij brief Cie SR onderbouwing.pdf
- Bijlage 3 bij brief Cie SR Extract_.pdf
- Bijlage 4 bij brief Cie SR.pdf
- Brief comités Kromme Nieuwegracht en Nieuwegracht over aanpak kelderwerven.pdf
- Bijlage 5 bij Brief 2 Commissie Stad en Ruimte.pdf